FV-2019-72: Faldrøret uden spændbånd

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Efterbetaling: 443 kr.

Resumé

Sagen angik en fortolkningstvist mellem 3F og DI Overenskomst I for LM Isolering ApS om, hvorvidt isolering af PVC-faldrør … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om isolering af PVC-faldrør uden påsætning af jern med spændbånd skal afregnes efter prislistens punkt G-5 eller punkt G-5-A.

Udfald

Arbejdet skulle afregnes efter prislistens punkt G-5, ikke punkt G-5-A - indklagede fik medhold i sin betalingspåstand på 443,19 kr., og klager blev frifundet for sit krav om efterbetaling.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på den systematiske opbygning af prislisten, hvor punkt G-5 fremstår som en generel hovedregel uafhængig af rørmateriale, mens punkt G-5-A udgør en modifikation hertil (»Prislistens punkt G-5 fremstår efter sit indhold og systematiske placering som en hovedregel, hvortil punkt G-5-A er en modifikation«).

Juridiske begreber

• indskrænkende fortolkning
• overenskomstfortolkning
• hovedregel og undtagelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.