FV-2019-72: Faldrøret uden spændbånd
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2020-07-01 |
| Opmand | Jon Stokholm |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | LM Isolering ApS |
| Overenskomst | Isoleringsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Efterbetaling: 443 kr.
Resumé
Sagen angik en fortolkningstvist mellem 3F og DI Overenskomst I for LM Isolering ApS om, hvorvidt isolering af PVC-faldrør … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om isolering af PVC-faldrør uden påsætning af jern med spændbånd skal afregnes efter prislistens punkt G-5 eller punkt G-5-A.
Princip
En undtagelsesbestemmelse i en akkordprisliste (punkt G-5-A), der udgør en modifikation
Generalisering
En bestemmelse i en kollektiv overenskomst eller tilhørende prisliste, der
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på den systematiske opbygning af prislisten, hvor punkt G-5 fremstår som en generel hovedregel uafhængig af rørmateriale, mens punkt G-5-A udgør en modifikation hertil
Afgrænsning
Princippet gælder alene for fortolkningen af prislistens punkt G-5-A og
Udfald
Arbejdet skulle afregnes efter prislistens punkt G-5, ikke punkt G-5-A - indklagede fik medhold i sin betalingspåstand på 443,19 kr., og klager blev frifundet for sit krav om efterbetaling.
Juridiske begreber
- indskrænkende fortolkning
- overenskomstfortolkning
- hovedregel og undtagelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.