FV-2020-348: 12-timers natarbejde i metrotunnelen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2020-07-16 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | 3F/Bygge-, Jord- og Miljøarbejdernes Fagforening |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Overenskomst | Jord- og Betonoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om EU's arbejdstidsdirektivs artikel 8 om varigheden af natarbejde var implementeret i Jord- og Betonoverenskomsten via et protokollat fra 1996, hvorved … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om artikel 8 i arbejdstidsdirektivet (2003/88/EF) om varigheden af natarbejde er korrekt implementeret i Jord- og Betonoverenskomsten.
Princip
Implementering af arbejdstidsdirektivets artikel 8 gennem kollektiv overenskomst kræver, at overenskomsten
Generalisering
En kollektiv overenskomst kan kun anses for at implementere en EU-direktivbestemmelse, som forudsætter
Analyse
Opmanden lagde til grund, at 1996-protokollatets erklæring om, at overenskomsten »ikke er i strid med« direktivet, alene udtrykte fravær af indholdsmæssig modstrid, hvilket ikke er det samme som
Afgrænsning
Princippet gælder ikke for de dele af arbejdstidsdirektivet, som ikke forudsætter national præcisering, eller hvor overenskomsten
Udfald
3F/BJMF fik medhold i, at artikel 8 om natarbejdets varighed ikke er implementeret i Jord- og Betonoverenskomsten 2017.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Dansk Byggeris selvstændige påstand om, at hele arbejdstidsdirektivet er implementeret i Jord- og Betonoverenskomsten ved protokollatet af 21. februar 1996, kunne tages under påkendelse.
Princip
En påstand om anerkendelse af, at et helt direktiv er implementeret i en
Generalisering
En påstand, der kræver stillingtagen til et samlet regelsæt uden
Analyse
Opmanden fandt, at eftersom artikel 8 ikke kunne anses for implementeret, kunne der heller ikke gives Dansk Byggeri medhold i deres selvstændige påstand om, at hele arbejdstidsdirektivet var
Afgrænsning
Princippet om afvisning som følge af manglende bestemthed gælder
Udfald
Dansk Byggeris selvstændige påstand blev afvist fra behandling som for generel og ubestemt.
Juridiske begreber
- direktivimplementering
- retssikkerhedsprincippet
- kollektiv aftalefrihed
- påstandens klarhed
- fagretlig prøvelsesramme
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.