De to 65-årige servicelederne — Ligebehandlingsnævnet 2011
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om et rengøringsfirma handlede i strid med forskelsbehandlingsloven ved at afskedige en 65-årig inspektør/serviceleder som led i en … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klager var i strid med forbuddet mod forskelsbehandling på grund af alder i forskelsbehandlingsloven.
Udfald
Afskedigelsen fandtes ikke at være i strid med forskelsbehandlingsloven - indklagede frifundet
Analyse
Nævnet fandt indledningsvis, at klager havde løftet sin del af den delte bevisbyrde, alene ved at pege på, at begge afskedigede medarbejdere var omkring 65 år (»Nævnet har herved lagt vægt på, at de to afskedigede serviceledere, klager og X, begge var omkring 65 år«). Herefter overgik bevisbyrden til indklagede, som skulle godtgøre, at ligebehandlingsprincippet ikke var krænket.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes afslag på at udbetale fratrædelsesgodtgørelse efter funktionærlovens § 2a til klager, der på fratrædelsestidspunktet var berettiget til folkepension, var i strid med forbuddet mod forskelsbehandling på grund af alder.
Udfald
Afslaget på fratrædelsesgodtgørelse fandtes ikke at være i strid med forskelsbehandlingsloven - klagen ikke taget til følge
Analyse
Nævnet tog stilling til realiteten af spørgsmålet om fratrædelsesgodtgørelse uden eksplicit at forholde sig til indklagedes kompetenceindsigelse. Det afgørende for nævnet var, om EU-domstolens dom af 12. oktober 2010 om arbejdsmarkedspension kunne overføres til en sag om fratrædelsesgodtgørelse efter funktionærlovens § 2a for en medarbejder, der var berettiget til folkepension.
Juridiske begreber
- forbud mod aldersdiskrimination
- delt bevisbyrde
- objektiv begrundelse i sagligt formål
- undtagelse ved folkepensionsberettigelse
- EU-konform fortolkning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.