Den udsatte handicap-klage — Ligebehandlingsnævnet 2011

Udfald: Pålæg/bod

Resumé

Sagen angår en SOSU-assistent i fleksjob, der blev afskediget i forbindelse med nedlæggelse af et dagcenter, og … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kan behandle klagen over den påståede forskelsbehandling på grund af handicap, når spørgsmålet om, hvorvidt klager er handicappet i lovens forstand, verserer ved domstolene i en anden sag mellem samme parter.

Princip

Efter lov om Ligebehandlingsnævnet § 4, stk. 2, kan nævnet afvise at behandle en klage, når

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan udsætte stillingtagen til en klage, når et

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at det havde truffet afgørelse i en tidligere sag mellem de samme parter den 2. marts 2011, og at denne afgørelse var indbragt for domstolene, hvorved spørgsmålet om

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når det samme centrale retlige spørgsmål (her: handicapbegrebet) allerede verserer ved domstolene mellem de

Udfald

Nævnet afviste at behandle klagen på det pågældende tidspunkt og henviste til mulig genoptagelse efter endelig dom om handicapspørgsmålet.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• litispendens
• handicapbegrebet i lovens forstand

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.