FV-2025-1612: 3-procent-sagen

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 2.500.000 kr.

Resumé

Sagen angik et vikarbureau med malervikarer fra Rumænien, som Malerforbundet mente havde opnået en besparelse ved at underbetale særlig lønopsparing, forplejning og … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om anvendelsen af et forkert vejnummer for byggepladsen i begæringen om fagretlig behandling kan begrunde frifindelse af vikarbureauet.

Udfald

Ingen frifindelse på grund af forkert vejnummer

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at vikarbureauet fra modtagelsen af begæringen om 48-timers-møde utvivlsomt kendte den konkrete arbejdsplads, brugervirksomhed og de involverede vikarer, uanset at det angivne vejnummer ikke stemte med fakturaernes adresse.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Malerforbundet under sagen kunne udvide kravet om særlig lønopsparing til at omfatte alle vikarbureauets medarbejdere og ikke kun de medarbejdere, der var udsendt til pladsen i Kalundborg.

Udfald

Udvidelse af kravet til alle medarbejdere tiltrådt

Analyse

Opmanden fandt, at Malerforbundets udvidelse af kravet om særlig lønopsparing til at omfatte samtlige vikarbureauets medarbejdere var berettiget, fordi sagen efter bevisførelsen angik en generel underbetalingsmetode og ikke et forhold bundet til den enkelte byggeplads.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om vikarbureauet har opnået en besparelse ved at underbetale særlig lønopsparing i forhold til Maleroverenskomstens § 6, og i givet fald med hvilket beløb.

Udfald

Krav om besparelse ved underbetalt særlig lønopsparing taget til følge som opgjort af Malerforbundet

Analyse

Opmanden lagde til grund, at samtlige medarbejdere i den relevante periode var blevet underbetalt med kun 3 % i særlig lønopsparing, selv om der kun forelå ganske få lønsedler i forhold til det samlede antal vikarer og den præsterede arbejdsmængde.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om vikarbureauet har opnået en besparelse ved ikke at betale for forplejning til vikarer udsendt til arbejde på pladsen i Kalundborg, jf. Maleroverenskomstens § 4 om udearbejde.

Udfald

Krav om besparelse ved manglende forplejningsbetaling taget til følge i alt væsentligt som opgjort

Analyse

Opmanden fandt det ubetænkeligt at lægge til grund, at vikarbureauet ikke havde sørget for eller betalt for forplejning til nogen vikar udsendt til opgaven i Kalundborg, henset til virksomhedens beliggenhed i Aalborg og oplysningerne om andre vikaropgavers placering, som indebar, at arbejdspladsen lå uden for overenskomstens zonegrænser.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om vikarbureauet har opnået en besparelse ved manglende betaling af overarbejdstillæg for arbejde ud over 37 timer om ugen for vikarer udsendt til pladsen i Kalundborg.

Udfald

Krav om besparelse ved manglende overarbejdsbetaling taget til følge som opgjort

Analyse

Opmanden lagde til grund, at der ikke forelå nogen overenskomstmæssig arbejdstidsaftale, hvorfor arbejde ud over den normale ugentlige arbejdstid på 37 timer skulle aflønnes med overarbejdstillæg efter Maleroverenskomstens § 3.

Juridiske begreber

• formalitetsindsigelse
• processuel skadevirkning
• fagretlig proces
• bevisbyrde
• ledelsesretten

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Ledelsesretten og dens grænser
• Skønsmæssig bevisbedømmelse og processuel skadevirkning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.