De dumme udlændinge-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2012

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

En tysk statsborger klagede over forskelsbehandling på grund af national oprindelse, dels fordi han mente ikke at … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen forskelsbehandlede klager på grund af hans nationale oprindelse (tysk) ved udbetalingen af løn i forbindelse med hans løntilskudsjob.

Princip

Efter forskelsbehandlingsloven skal en klager, der anser sig for krænket, påvise faktiske

Generalisering

En påstand om forskelsbehandling i løn- eller arbejdsvilkår kan ikke føre

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at der »ikke er nogen oplysninger i sagen«, der understøttede klagers påstand om en lønforskel i forhold til det aftalte, og at der da slet ikke var grundlag for at

Afgrænsning

Princippet om, at bevisbyrden ikke overgår til arbejdsgiveren uden en indledende

Udfald

Ingen forskelsbehandling godtgjort - klager fik ikke medhold

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle klagen over, at klagers og hans ægtefælles kontanthjælp blev stoppet, og at klager ikke fik økonomisk hjælp i forbindelse med ferie uden løn.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klager over udbetaling af kontanthjælp eller

Generalisering

Et organ oprettet til at håndhæve forbuddet mod forskelsbehandling på

Analyse

Nævnet begrundede afvisningen af denne del af klagen med, at spørgsmålet om stop af kontanthjælp vedrører »retten til sociale ydelser«, og at forskelsbehandlingsloven ikke omfatter kontanthjælp eller

Afgrænsning

Afgrænsningen gælder ikke spørgsmål om løn- og arbejdsvilkår i et

Udfald

Afvist - spørgsmålet falder uden for nævnets kompetence

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.