AFSK-2020-439: Natholdets kapacitetstilpasning

InstansAfskedigelsesnævnet
Afsagt2020-08-25
OpmandOliver Talevski
Fagforening3F Industrigruppen
Arbejdsgiverorg.DI Overenskomst I
VirksomhedAVK Gummi A/S
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik afskedigelsen af en gravid operatør, som af arbejdsgiveren blev begrundet i kapacitetstilpasning på natholdet pga. ordrenedgang. Opmanden fandt, … (fortsættes)

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om AVK Gummi A/S' afskedigelse af A var i strid med ligebehandlingslovens § 9 ved at være begrundet i hendes graviditet.

Princip

Ligebehandlingslovens § 9, jf. § 16, stk. 4, pålægger arbejdsgiveren bevisbyrden for, at en afskedigelse under

Generalisering

Når en afskedigelse er besluttet ud fra saglige, objektive kriterier inden arbejdsgiveren

Analyse

Opmanden fastslog, at bevisbyrden efter ligebehandlingslovens § 16, stk. 4, påhvilede AVK Gummi, da A var gravid på afskedigelsestidspunktet. Det afgørende for udfaldet var, at beslutningen om

Afgrænsning

Princippet om, at bevisbyrden kan løftes uden hensyn til et sammenfaldende sygefravær, gælder ikke, hvis fraværet

Udfald

Frifindelse - det blev ikke lagt til grund, at afskedigelsen var begrundet i graviditet

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om AVK Gummi A/S' afskedigelse af A i øvrigt var usaglig, jf. § 4 i Hovedaftalen mellem DA og LO.

Princip

En afskedigelse begrundet i arbejdsmangel er saglig efter Hovedaftalens §

Generalisering

Ved afskedigelse begrundet i arbejdsmangel er det sagligt, at

Analyse

Opmanden lagde til grund, at den dokumenterede ordrenedgang gjorde en personalereduktion nødvendig, og at det tilkom arbejdsgiveren ud fra saglige kriterier at afgøre, hvem der bedst kunne undværes.

Afgrænsning

Princippet om saglig udvælgelse ved arbejdsmangel gælder ikke, hvis

Udfald

Frifindelse - afskedigelsen fandtes saglig og ikke i strid med Hovedaftalens § 4

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.