Den uønskede sagsbehandler — Ligebehandlingsnævnet 2012
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
En mand med anden etnisk oprindelse end dansk klagede over, at Det Sociale Nævn, Statsforvaltningen X, havde … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Det Sociale Nævn, Statsforvaltningen X, har udsat klager for forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i forbindelse med behandlingen af hans klagesager om husleje- og boligspørgsmål.
Princip
Efter loven om etnisk ligebehandling skal en klager først påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning
Generalisering
Den delte bevisbyrde i diskriminationslovgivningen vendes først, når klageren påviser
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at parternes skriftlige indlæg ikke indeholdt oplysninger om faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning for etnisk forskelsbehandling (»at der ikke i de
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvor klageren rent faktisk fremlægger konkrete oplysninger, der knytter myndighedens handlemåde til etnisk oprindelse — i så fald vendes
Udfald
Ingen forskelsbehandling påvist — klager fik ikke medhold
Juridiske begreber
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- formodningsprincippet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.