Presset på efterløn — Ligebehandlingsnævnet 2012

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen handlede om, hvorvidt en 63-årig lagermedarbejder med 28 års anciennitet var blevet forskelsbehandlet på grund af … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kan behandle en klage om aldersforskelsbehandling, når afklaringen af sagens faktiske forhold kræver mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage om forskelsbehandling efter

Generalisering

Et administrativt klagenævn med skriftlig sagsbehandling må afvise at

Analyse

Nævnets begrundelse er rent processuel og tager ikke stilling til, om der forelå aldersforskelsbehandling. Det udslagsgivende er, at parternes indlæg viser uenighed om selve hændelsesforløbet (»de er

Afgrænsning

Afvisningen gælder kun, hvor sagens udfald reelt afhænger af omtvistede faktiske omstændigheder. Er hændelsesforløbet ubestridt eller kan det

Udfald

Klagen afvist — nævnet kan ikke behandle sagen, da den kræver mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.