Fertilitetsbehandlings-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2012
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en socialpædagog ved ikke at fastansætte … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunen overtrådte ligebehandlingsloven ved ikke at fastansætte klageren som socialpædagog, mens hun var under fertilitetsbehandling.
Udfald
Påstået forskelsbehandling ved manglende fastansættelse — ikke medhold
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at ligebehandlingsloven kræver ligebehandling ved ansættelse, og at bevisbyrden først skifter, når klageren har påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til en formodning om forskelsbehandling. Det var ikke tilstrækkeligt, at kommunen kendte til fertilitetsbehandlingen, fordi nævnet ikke fandt, at denne oplysning havde haft betydning for afslaget.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- bevisbyrde
- saglig ansættelsesvurdering
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.