Den ordblinde medicinansøger — Ligebehandlingsnævnet 2012

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en ordblind ansøgers afslag på optagelse på medicinstudiet udgjorde forskelsbehandling på grund … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle en klage over forskelsbehandling på grund af handicap ved ansøgning om optagelse på en universitetsuddannelse.

Princip

Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at behandle

Generalisering

Beskyttelsen mod forskelsbehandling kan omfatte uddannelsesadgang

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens forbud mod direkte og indirekte forskelsbehandling. Det afgørende var, at sagen ikke alene angik uddannelse som et

Afgrænsning

Kompetencen blev begrundet med, at adgang til uddannelse i visse

Udfald

Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagers datters ordblindhed udgjorde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Princip

En funktionsnedsættelse, der medfører et kompensationsbehov for at

Generalisering

Et handicap foreligger, når en varig eller væsentlig

Analyse

Nævnet anførte, at handicapbegrebet ikke er entydigt. Der skal efter nævnets vurdering kunne konstateres en fysisk, psykisk eller intellektuel funktionsnedsættelse, som

Afgrænsning

Afgørelsen knytter handicapvurderingen til en konkret funktionsnedsættelse

Udfald

Ordblindhed anerkendt som handicap efter forskelsbehandlingsloven.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om anvendelsen af karaktergennemsnit som adgangskrav og afslaget på dispensation fra adgangskravet udgjorde ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap.

Princip

Et karakterbaseret adgangskrav kan udgøre et neutralt kriterium med potentiel indirekte

Generalisering

Et neutralt adgangskriterium er foreneligt med

Analyse

Nævnet kvalificerede karaktergennemsnittet som et neutralt kriterium, der i forhold til personer med handicap kunne medføre indirekte forskelsbehandling. Det afgørende var imidlertid, at kriteriet

Afgrænsning

Afgørelsen indebærer ikke, at et handicap aldrig kan føre til krav om dispensation fra et

Udfald

Afslag på optagelse og anvendelse af karaktergennemsnit udgjorde ikke ulovlig forskelsbehandling.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.