AR-2020-300: Tobakstillæg-henvisningen
| Instans | Arbejdsretten |
|---|---|
| Afsagt | 2020-11-05 |
| Opmand | Lars Hjortnæs |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | DIO I |
| Virksomhed | V2 Tobacco A/S |
| Overenskomst | Tobaksoverenskomsten 2004-2007 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en tvist om, hvorvidt Tobaksoverenskomstens § 20 om efterregulering fandt anvendelse på et … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om tvisten om rækkevidden af Tobaksoverenskomstens § 20 om efterregulering skal henvises til afgørelse ved faglig voldgift.
Udfald
Sagen henvist til faglig voldgift
Analyse
Retten lagde afgørende vægt på, at parternes uenighed reelt angik forståelsen af § 20 om efterregulering, og at dette fortolkningsspørgsmål »ikke kan anses for utvivlsomt«, samt at det havde betydning for sagens afgørelse. Klager gjorde gældende, at der ikke forelå nogen reel fortolkningstvist, bl.a.
Juridiske begreber
- kompetencefordeling mellem arbejdsretten og faglig voldgift
- fortolkningstvist
- utvivlsomhedskriteriet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.