AR-2020-300: Tobakstillæg-henvisningen
| Instans | Arbejdsretten |
|---|---|
| Afsagt | 2020-11-05 |
| Opmand | Lars Hjortnæs |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | DIO I |
| Virksomhed | V2 Tobacco A/S |
| Overenskomst | Tobaksoverenskomsten 2004-2007 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en tvist om, hvorvidt Tobaksoverenskomstens § 20 om efterregulering fandt anvendelse på et … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om tvisten om rækkevidden af Tobaksoverenskomstens § 20 om efterregulering skal henvises til afgørelse ved faglig voldgift.
Princip
En tvist om rækkevidden af en overenskomstbestemmelse, som ikke er
Generalisering
Når en tvist for Arbejdsretten reelt beror på en ikke-utvivlsom
Analyse
Retten lagde afgørende vægt på, at parternes uenighed reelt angik forståelsen af § 20 om efterregulering, og at dette fortolkningsspørgsmål »ikke kan anses for utvivlsomt«, samt at det havde
Afgrænsning
Princippet om henvisning gælder kun, når fortolkningsspørgsmålet reelt er tvivlsomt og har
Udfald
Sagen henvist til faglig voldgift
Juridiske begreber
- kompetencefordeling mellem arbejdsretten og faglig voldgift
- fortolkningstvist
- utvivlsomhedskriteriet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.