Tjenerens beviskamp — Ligebehandlingsnævnet 2013

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en tjener med iransk oprindelse var blevet udsat for … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen kunne ikke behandles på grund af behovet for mundtlig bevisførelse.

Analyse

Nævnet tog ikke stilling til, om klageren var blevet forskelsbehandlet på grund af sin etniske oprindelse. Det afgørende var, at parterne havde modstridende forklaringer om de centrale hændelser under ansættelsen, og at deres skriftlige vidneudtalelser heller ikke stemte overens. Nævnet vurderede derfor, at sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

• nævns kompetence
• bevisførelse
• processuel egnethed

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.