Børnecheck-faren — Ligebehandlingsnævnet 2013
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om det var kønsdiskrimination, at børne- og ungeydelsen som udgangspunkt udbetales til barnets … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at træffe afgørelse om påstået kønsdiskrimination i forbindelse med, at børne- og ungeydelsen som udgangspunkt udbetales til barnets mor.
Udfald
Afvist på grund af manglende kompetence
Analyse
Nævnet tiltrådte sekretariatets afvisning af klagen vedrørende børne- og ungeydelsen. Det afgørende var, at udbetalingen til moderen som udgangspunkt følger af en lovbestemmelse. Nævnet lagde derfor til grund, at den danske lovgivningsmagt er enekompetent til at fastsætte regler på området.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens afslag på hjælp til betaling af husleje indebar forskelsbehandling på grund af klagerens køn.
Udfald
Ingen medhold i påstanden om kønsdiskrimination ved afslag på huslejehjælp
Analyse
Nævnet fandt ikke grundlag for at antage, at kommunens afslag på huslejehjælp skyldtes klagerens køn. Det afgørende var, at kommunen ifølge sagens oplysninger havde lagt vægt på, hvor klagerens søn havde fast bopæl. Nævnet tiltrådte derfor vurderingen af, at klager ikke havde fremlagt oplysninger, der underbyggede kønsdiskrimination.
Juridiske begreber
- kompetencefordeling
- lovgivningsmagtens enekompetence
- ligebehandlingsorganers kompetence
- ligebehandlingsprincippet
- årsagssammenhæng
- bevis for forskelsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.