FV-2020-642: Voldgiftssagen mod det opløste selskab
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2020-11-27 |
| Opmand | Hanne Schmidt |
| Fagforening | HK/Privat |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Selskabet af 10.09.2019 ApS (tidligere Bi-Tech ApS) under konkurs |
| Overenskomst | Industriens Funktionæroverenskomst |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik krav om erstatning og godtgørelse rejst af en afskediget medarbejder mod hendes tidligere arbejdsgiver, der efterfølgende var gået konkurs og var udmeldt af … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagers krav skal afvises som følge af manglende retlig interesse i en afgørelse, når den indklagede virksomhed er gået konkurs, konkursboet ikke er indtrådt i sagen, og boet efterfølgende er afsluttet.
Princip
En faglig voldgiftssag afvises efter Industriens Funktionæroverenskomst § 24, stk. 4, litra h, når hverken den
Generalisering
En tvist kan afvises fra realitetsbehandling, når den part, kravet retter sig mod, er
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at både den indklagede virksomhed og dens konkursbo var ophørt endeligt inden sagens anlæggelse, og at der hverken var personlig hæftelse eller en fortolkningstvist
Afgrænsning
Princippet om afvisning gælder ikke, hvis den indklagede part fortsat består, eller hvis der er personlig hæftelse for kravet hos en fysisk person. Det gælder heller ikke, hvis sagen
Udfald
Sagen afvist uden stillingtagen til de materielle krav om erstatning og godtgørelse
Juridiske begreber
- retlig interesse
- partsevne
- processuelle betingelser for realitetsbehandling
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.