Rulleport-chaufføren — Ligebehandlingsnævnet 2013

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en sikkerhedsfunktionær, der efter en arbejdsskade ikke længere kunne udføre de … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagers fysiske funktionsnedsættelse efter arbejdsskaden udgjorde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Udfald

Handicap efter forskelsbehandlingsloven — fastslået

Analyse

Nævnet fandt, at klagers nakke- og rygproblemer medførte en funktionsnedsættelse, som begrænsede hans mulighed for at udføre en stor del af de arbejdsfunktioner, han tidligere havde udført. Begrænsningen havde også et kompensationsbehov, fordi klager ikke kunne udføre sit hidtidige chaufførerhverv på samme måde som før arbejdsskaden.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelserne af klager var i strid med forskelsbehandlingsloven, fordi hans handicap var medvirkende årsag til opsigelserne.

Udfald

Opsigelse i strid med forskelsbehandlingsloven — ikke fastslået; klager fik ikke medhold

Analyse

Nævnet fandt først, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at handicappet var medvirkende til arbejdsgiverens vurdering af, at han bedst kunne undværes. Det var dog ikke i sig selv afgørende for resultatet.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.