FV-2020-843: Trekantliste-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2020-12-02 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Dansk Byggeri |
| Virksomhed | Jysk Tagpap ApS |
| Overenskomst | Tidskurant for Tagdækning |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik fortolkning af Tidskurant for Tagdækning: om tilskæring af trekantlister ved montering af ovenlys skulle honoreres særskilt som tilskæring af varmeisoleringsplader (position 5.40), eller … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Dansk Byggeris påstand om afvisning af 3F's principale påstand skulle tages til følge, fordi spørgsmålet om betaling for tilskæring af trekantlister samtidig var til drøftelse i overenskomstparternes Tidskurantudvalg for Tagdækning.
Princip
Sideløbende forhandling i overenskomstparternes udvalg om regulering
Generalisering
Parallelle forhandlinger om fremtidig regulering i et
Analyse
Opmanden lagde til grund, at den blotte omstændighed, at spørgsmålet om betaling for trekantliste-tilskæring også blev drøftet i Tidskurantudvalget, ikke i sig selv kunne afskære 3F fra at få den
Afgrænsning
Princippet gælder, hvor der allerede foreligger en opstået og fagretligt behandlet
Udfald
Afvisningspåstanden vedrørende den principale påstand blev ikke taget til følge - sagen blev antaget til realitetsbehandling
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om 3F's subsidiære påstand om, at Voldgiftsretten selv skulle prisfastsætte det udførte arbejde, kunne admitteres, når dette indebar fastsættelse af en ny tidsnorm for en arbejdsproces.
Princip
Faglig voldgift kan ikke fastsætte en ny tidsnorm for en
Generalisering
En voldgiftsret, der skal fortolke en overenskomst eller tidskurant
Analyse
Opmanden afgrænsede voldgiftsrettens kompetence til fortolkning af den eksisterende Tidskurant og udelukkede, at retten selv kunne udfylde et normtomrum ved at fastsætte en
Afgrænsning
Princippet gælder, når en påstand reelt indebærer fastsættelse af en
Udfald
3F's subsidiære påstand om prisfastsættelse blev afvist
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der efter Tidskurant for Tagdæknings position 5.40 kan kræves særskilt betaling for tilskæring af trekantlister ved inddækning af ovenlys, eller om denne tilskæring er inkluderet i betalingen for montering af trekantlister efter position 7.40.
Princip
Tilskæring af trekantlister ved montering af ovenlys er omfattet af betalingen for montering af
Generalisering
Ved fortolkning af en tidskurant/prisliste har den systematiske placering af en arbejdsopgave i et bestemt
Analyse
Opmandens afgørende argument var den systematiske opbygning af Tidskuranten, hvorefter tilbehørsarbejde som montering af trekantlister formodes udtømmende tidssat i afsnit 7, og at det derfor kræver
Afgrænsning
Princippet gælder for tilskæring, der udgør nødvendigt knivarbejde ved montering af tilbehør som
Udfald
3F's principale påstand blev ikke taget til følge - Dansk Byggeri frifundet
Juridiske begreber
- retlig interesse
- sagens antagelse til realitetsbehandling
- kompetenceafgrænsning
- normfastsættelse
- fortolkningsprincipper for kollektive normsystemer
- systematisk fortolkning
- formodningsregel
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.