Tredjepartsklagen — Ligebehandlingsnævnet 2013

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mand kunne klage over påstået religionsforskelsbehandling af ansatte i … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren var klageberettiget og havde en konkret retlig interesse i at klage over påstået forskelsbehandling på grund af religion på arbejdsmarkedet.

Princip

En person er ikke klageberettiget over påstået religionsforskelsbehandling på

Generalisering

Klageadgang forudsætter en konkret retlig interesse og en personlig

Analyse

Nævnet fandt, at klageren ikke var klageberettiget i forhold til den påståede religionsforskelsbehandling. Det afgørende var, at klageren ikke selv var blevet forskelsbehandlet, og at der ikke var

Afgrænsning

Princippet gælder ikke for en klager, der selv mener sig forskelsbehandlet eller på

Udfald

Klagen afvist – klageren var ikke klageberettiget

Juridiske begreber

• retlig interesse
• klageberettigelse
• personlig tilknytning

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.