Tredjepartsklagen — Ligebehandlingsnævnet 2013

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mand kunne klage over påstået religionsforskelsbehandling af ansatte i … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren var klageberettiget og havde en konkret retlig interesse i at klage over påstået forskelsbehandling på grund af religion på arbejdsmarkedet.

Udfald

Klagen afvist – klageren var ikke klageberettiget

Analyse

Nævnet fandt, at klageren ikke var klageberettiget i forhold til den påståede religionsforskelsbehandling. Det afgørende var, at klageren ikke selv var blevet forskelsbehandlet, og at der ikke var oplysninger om, at han tilhørte den gruppe, som han mente blev forskelsbehandlet. Nævnet lagde desuden vægt på, at forarbejderne til lov om Ligebehandlingsnævnet § 5, stk.

Juridiske begreber

• retlig interesse
• klageberettigelse
• personlig tilknytning

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.