AR-2019-235: Sikkerhedsbod-sagen

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angår en bodspåstand mod VSM Contractors A/S for brud på maleroverenskomstens § 10, stk. 2, ved manglende … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om sagen om bod for brud på maleroverenskomstens § 10, stk. 2, skal afvises fra Arbejdsretten, fordi Arbejdstilsynet og de civile domstole har enekompetence, og fordi fagretlig pådømmelse vil stride mod forbuddet mod dobbelt strafforfølgning (ne bis in idem).

Udfald

Afvisningspåstanden forkastet – sagen afvises ikke fra Arbejdsretten, og sagen udsættes til fortsat behandling

Analyse

Retsformanden lagde afgørende vægt på, at spørgsmålet om fagretlig kompetence til at pådømme brud på inkorporerede sikkerhedsbestemmelser allerede var afklaret i FV2016.0084 og FV2019.0145, og at denne kompetence består uanset Arbejdstilsynets rolle efter arbejdsmiljølovens § 72 b (»Dermed er det også uden betydning for adgangen til fagretlig forfølgning af brud på reglerne som overenskomstregler«).

Juridiske begreber

• ne bis in idem
• fagretlig kompetence
• kontraktretligt bodsansvar
• overenskomstfortolkning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.