AR-2019-235: Sikkerhedsbod-sagen

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angår en bodspåstand mod VSM Contractors A/S for brud på maleroverenskomstens § 10, stk. 2, ved manglende … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om sagen om bod for brud på maleroverenskomstens § 10, stk. 2, skal afvises fra Arbejdsretten, fordi Arbejdstilsynet og de civile domstole har enekompetence, og fordi fagretlig pådømmelse vil stride mod forbuddet mod dobbelt strafforfølgning (ne bis in idem).

Princip

Manglende overholdelse af de til enhver tid gældende sikkerheds- og velfærdsbestemmelser, jf.

Generalisering

Når en overenskomst inkorporerer offentligretlige sikkerheds- og velfærdsbestemmelser, kan

Analyse

Retsformanden lagde afgørende vægt på, at spørgsmålet om fagretlig kompetence til at pådømme brud på inkorporerede sikkerhedsbestemmelser allerede var afklaret i FV2016.0084 og FV2019.0145, og at

Afgrænsning

Princippet gælder kun, hvor overenskomsten selv har inkorporeret de offentligretlige sikkerheds- og velfærdsbestemmelser som en integreret del af

Udfald

Afvisningspåstanden forkastet – sagen afvises ikke fra Arbejdsretten, og sagen udsættes til fortsat behandling

Juridiske begreber

• ne bis in idem
• fagretlig kompetence
• kontraktretligt bodsansvar
• overenskomstfortolkning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.