FV-2020-993: Julegave-afspadseringen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2021-01-07
OpmandJørgen Steen Sørensen
FagforeningFarmakonomforeningen
Arbejdsgiverorg.Danmarks Apotekerforening
VirksomhedX-Apotek
OverenskomstOverenskomst mellem Danmarks Apotekerforening og Farmakonomforeningen (2018-2021)
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik fortolkning af overenskomsten mellem Danmarks Apotekerforening og Farmakonomforeningen om en apotekers ret til at pålægge en farmakonom at afspadsere … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en apoteker efter overenskomstens § 8 F, stk. 3 og 4, ensidigt kan bestemme, at et udført overarbejde skal honoreres ved afspadsering frem for betaling.

Princip

Når overenskomstens § 8 F, stk. 3 og 4, alene kræver, at valget mellem afspadsering og

Generalisering

Hvor en overenskomst sondrer mellem, at et spørgsmål skal 'drøftes' og at det skal 'aftales

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på den sproglige forskel mellem 'drøftes' i § 8 F, stk. 3 og 4, og 'aftale' i § 8 F, stk. 6, 3. pkt., og fandt, at denne forskel var udtryk for en bevidst sondring i

Afgrænsning

Princippet gælder kun, hvor overenskomsten anvender ordet 'drøftes' uden yderligere krav om enighed. Hvor overenskomsten - som i

Udfald

Klager fik ikke medhold i, at afspadsering forudsatte enighed; indklagedes anerkendelsespåstand om apotekerens ensidige beslutningsret blev taget til følge.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en apotekers pålæg om afspadsering af overarbejde udgør en ikke-varig ændring af farmakonomens arbejdsskema, der skal varsles med 2 uger efter overenskomstens § 8 A, stk. 4, 2. pkt.

Princip

Overenskomstens § 8 A, stk. 4, 2. pkt., om varsling af ikke-varige ændringer i

Generalisering

En overenskomstbestemmelse om varsling af ændringer i et arbejdsskema omfatter ikke uden udtrykkelig

Analyse

Opmanden fandt, at ordlyden af § 8 A, stk. 4, ikke gav et klart svar, og lagde derfor afgørende vægt på formålsfortolkning og systembetragtninger. Det afgørende var, at hensynet bag varslingsreglen

Afgrænsning

Princippet gælder kun i overenskomster, der ikke udtrykkeligt regulerer varsling af afspadsering. Indeholder en overenskomst en

Udfald

Klager fik ikke medhold i, at pålæg om afspadsering skulle varsles med 2 uger; indklagedes anerkendelsespåstand herom blev taget til følge.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.