Fleksjobbet i prøvetiden — Ligebehandlingsnævnet 2014

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en kvinde med en kronisk smertetilstand og prolaps var handicappet efter forskelsbehandlingsloven, … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerens kroniske smertetilstand og prolaps udgjorde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Udfald

Klageren var handicappet efter forskelsbehandlingsloven

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i handicapbegrebet, som det er fortolket i lyset af EU-retten. Det afgørende var ikke alene diagnoserne, men at tilstanden medførte vedvarende smerter, varige skånehensyn og nedsat erhvervsevne. Nævnet fandt derfor, at klageren var handicappet i forskelsbehandlingslovens forstand. Nævnet formulerede ikke en særskilt bevisbyrdefordeling for dette spørgsmål.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelsen af klageren fra fleksjobbet var udtryk for forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Opsigelse på grund af handicap — ikke godtgjort

Analyse

Nævnet fandt, at klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode indirekte forskelsbehandling. Nævnet lagde navnlig vægt på det tidsmæssige sammenfald mellem brevet om skånehensyn og opsigelsen, samtidig med at flere andre medarbejdere blev opsagt. Det forhold, at opsigelsen skete i prøvetiden, kunne ikke i sig selv begrænse beskyttelsen mod forskelsbehandling.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.