FV-2020-1623: Modregningen der kom for sent
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2021-04-15 |
| Opmand | Tine Vuust |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI DIO III |
| Virksomhed | CPMG Construct ApS under konkurs |
| Overenskomst | Overenskomst 2020 for Murer- og Murerarbejdsmandsarbejde |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 54.501 kr.
Resumé
Sagen angik, om en virksomhed kunne modregne krav vedrørende ekstra liftleje, udbedringsarbejde og mangelfuld udkradsning i et … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens modregningskrav for ekstra liftleje, udbedringsarbejde og mangelfuld udkradsning kunne gøres gældende, når kravet først blev fremsat efter udløbet af kritikfristen i overenskomstens § 30, stk. 3.
Princip
Efter Overenskomst 2020 for Murer- og Murerarbejdsmandsarbejde § 30, stk. 3, skal virksomhedens kritik
Generalisering
Indsigelser og modkrav mod et opgjort akkord- eller lønregnskab, der
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at virksomhedens rettidige kritik af 19. juni 2020 alene vedrørte antallet af sten, og at et selvstændigt modregningskrav først blev rejst i den reviderede opgørelse
Afgrænsning
Princippet gælder kun for krav og indsigelser, der overenskomstmæssigt skal fremsættes inden en fastsat
Udfald
Modregningskravet afvist som fremsat for sent - klager fik fuldt medhold i kravet på 54.501 kr.
Juridiske begreber
- præklusion
- aftalte tidsfrister i overenskomster
- bevisbyrde for rettidig indsigelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.