FV-2020-1654: Skraldemanden som tillidsmand

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om Remondis A/S' indsigelse mod valget af renovationsmedarbejderen A som tillidsrepræsentant var berettiget som følge af, at han savnede de personlige … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Remondis A/S' indsigelse mod valget af A som tillidsrepræsentant den 2. oktober 2020 var sagligt begrundet i, at han savnede de fornødne personlige kvalifikationer til at bestride hvervet.

Udfald

Remondis' indsigelse mod valget af A som tillidsrepræsentant blev fundet sagligt begrundet - A ikke anset som gyldigt valgt tillidsrepræsentant.

Analyse

Opmanden fremhævede, at det afgørende ikke var videoepisoden fra blokaden, men den dokumenterede og gentagne frembrusende adfærd, der kulminerede i den berettigede advarsel af 1. oktober 2020 og senere episoden den 3. december 2020, hvor A som fungerende tillidsmand igen ikke kunne styre sin adfærd.

Juridiske begreber

• tillidsrepræsentantinstitutionen
• bevisbyrde
• samarbejdspligt
• ledelsesretten

Behandlet i vidensbasen

• Tillidsrepræsentantens rolle og valg
• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Ledelsesretten og dens grænser

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.