Sprogbarriere i praktikken — Ligebehandlingsnævnet 2014

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en polsk socialrådgiverstuderende blev udsat for indirekte forskelsbehandling eller chikane på grund af … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klager for indirekte forskelsbehandling på grund af national eller etnisk oprindelse ved at påpege hendes sproglige barrierer under praktikforløbet.

Udfald

Indirekte forskelsbehandling på grund af national eller etnisk oprindelse — ikke fastslået

Analyse

Nævnet fandt, at henvisningen til klagers sprog og polske oprindelse var tilstrækkelig til at påvise faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode indirekte forskelsbehandling. Nævnet vurderede herefter, at krav til skriftlig og mundtlig kommunikation var »objektivt begrundet i et sagligt formål«, fordi kommunikation er en del af arbejdet som socialrådgiver.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager blev udsat for chikane på grund af sin nationale eller etniske oprindelse under praktikforløbet.

Udfald

Chikane på grund af national eller etnisk oprindelse — ikke fastslået

Analyse

Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens definition af chikane, hvorefter adfærden skal have til formål eller virkning at krænke værdigheden og skabe et særligt belastende klima. Klagerens oplysninger om omtale af hendes polske oprindelse og sprog kunne indgå i vurderingen, men nævnet fandt ikke, at de samlede omstændigheder dokumenterede chikane.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.