Sprogbarriere i praktikken — Ligebehandlingsnævnet 2014

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en polsk socialrådgiverstuderende blev udsat for indirekte forskelsbehandling eller chikane på grund af … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klager for indirekte forskelsbehandling på grund af national eller etnisk oprindelse ved at påpege hendes sproglige barrierer under praktikforløbet.

Princip

Krav til skriftlig og mundtlig kommunikation i socialrådgiverarbejdet

Generalisering

Faglige krav, der er nødvendige for at udføre et bestemt arbejde, kan

Analyse

Nævnet fandt, at henvisningen til klagers sprog og polske oprindelse var tilstrækkelig til at påvise faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode indirekte forskelsbehandling. Nævnet

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis krav til kommunikation ikke kan knyttes til arbejdets

Udfald

Indirekte forskelsbehandling på grund af national eller etnisk oprindelse — ikke fastslået

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager blev udsat for chikane på grund af sin nationale eller etniske oprindelse under praktikforløbet.

Princip

Uønsket adfærd vedrørende national eller etnisk oprindelse udgør kun

Generalisering

Kritiske eller uønskede udtalelser om et beskyttet forhold er ikke i

Analyse

Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens definition af chikane, hvorefter adfærden skal have til formål eller virkning at krænke værdigheden og skabe et særligt belastende klima. Klagerens

Afgrænsning

Chikane kan ikke fastslås alene på grundlag af, at en person har oplevet faglig

Udfald

Chikane på grund af national eller etnisk oprindelse — ikke fastslået

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.