TR-2019-419: SMS-strejken

InstansTjenestemandsretten
Afsagt2021-05-18
OpmandPoul Dahl Jensen
FagforeningDansk Jernbaneforbund
Arbejdsgiverorg.Medarbejder- og Kompetencestyrelsen
VirksomhedDSB SOV
SagstypeLønmodtagerbrud

Udfald: Delvist medhold

Tilkendt beløb: 11.200 kr.

Resumé

Sagen angik en kollektiv arbejdsnedlæggelse blandt 42 tjenestemandsansatte lokomotivførere og togførere i DSB den 1. april 2019, hvor spørgsmålet var, om de … (fortsættes)

Overenskomststridig arbejdsnedlæggelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om de tjenestemandsansatte lokomotivførere og togførere deltog i arbejdsnedlæggelsen den 1. april 2019 og derved begik tjenesteforseelse efter tjenestemandslovens § 10.

Princip

En tjenestemands undladelse af at besvare en nyindført sms-instruks om at melde sig til

Generalisering

En arbejdsgivers nyindførte, ikke-forudgående bekendtgjorte

Analyse

Tjenestemandsretten lagde til grund, at samtlige 39 tjenestemænd, der bestred deltagelse, havde forudgående kendskab til, at arbejdet formentlig ville blive nedlagt, og at de modtog DSB's

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis medarbejderne forudgående var korrekt orienteret om en klar og entydig procedure for

Udfald

29 tjenestemænd frifundet; 3 erkendte og 10 fundet at have deltaget i arbejdsnedlæggelsen.

Overenskomststridig arbejdsnedlæggelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvilken sanktion de tjenestemænd, der deltog i arbejdsnedlæggelsen den 1. april 2019, skal idømmes.

Princip

Deltagelse i en ulovlig, forsætlig og omfattende kollektiv

Generalisering

En forsætlig og omfattende kollektiv overtrædelse af en central

Analyse

For de 13 tjenestemænd, som blev fundet at have deltaget i arbejdsnedlæggelsen, fastslog Tjenestemandsretten, at der ikke var grundlag for en mildere sanktion end bøde. Retten lagde vægt på, at den

Afgrænsning

Udmålingen efter sædvanlige takster gælder ikke, hvis der foreligger

Udfald

13 tjenestemænd idømt bøder på mellem 800 og 900 kr. efter sædvanlige takster.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.