Skæg- og mødesagen — Ligebehandlingsnævnet 2015
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En sælger gjorde gældende, at han var blevet forskelsbehandlet på grund af religion … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om forskelsbehandling på grund af religion og etnisk oprindelse, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan ikke realitetsbehandle en
Generalisering
Et administrativt nævn kan afvise en sag, når den nødvendige
Analyse
Nævnet konstaterede, at der var uenighed om det centrale hændelsesforløb under mødet. Det var derfor ikke muligt at afgøre, om klageren var blevet
Afgrænsning
Afgørelsen tager ikke stilling til, om klageren faktisk blev
Udfald
Klagen om forskelsbehandling blev afvist, fordi den krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at tage stilling til krav om godtgørelse for psykisk belastning samt krav om løntilgodehavende og feriepenge.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan ikke tage stilling til krav om godtgørelse
Generalisering
Et specialiseret klagenævn kan kun behandle krav, der falder inden
Analyse
Nævnet afgrænsede sin kompetence til klager over forskelsbehandling på grund af religion og etnisk oprindelse på arbejdsmarkedet. Krav om
Afgrænsning
Afgørelsen omfatter ikke en vurdering af, om der bestod et løn- eller
Udfald
Krav om godtgørelse for psykisk belastning samt krav om løntilgodehavende og feriepenge blev ikke behandlet, fordi de lå uden for nævnets kompetence.
Juridiske begreber
- nævnets kompetence
- bevisførelse
- procesforudsætninger
- kompetenceafgrænsning
- specialiserede nævn
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.