De tre ældste projektledere — Ligebehandlingsnævnet 2015
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 500.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle en aldersdiskriminationsklage trods et forlig om en særlig godtgørelse, og … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, selv om klager havde underskrevet et forlig om en særlig godtgørelse til fuld og endelig afgørelse af ansættelsesforholdets afslutning.
Udfald
Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen.
Analyse
Nævnet vurderede, om forliget afskar nævnet fra at behandle klagen. Aftalen angav en særlig godtgørelse og fuld og endelig afgørelse, men indeholdt ikke en udtrykkelig angivelse af, at forskelsbehandlingsloven var omfattet. Nævnet sammenholdt aftalens ordlyd med en tidligere sag, hvor en tilsvarende aftale blev anset for at vedrøre funktionærlovens § 2 b.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klager var i strid med forskelsbehandlingsloven, fordi der helt eller delvist blev lagt vægt på hans alder.
Udfald
Afskedigelsen var i strid med forskelsbehandlingsloven; klager fik 500.000 kr. i godtgørelse.
Analyse
Nævnet lagde til grund, at de tre ældste projektledere blev afskediget. Det skabte en formodning om indirekte aldersdiskrimination, hvorefter indklagede skulle bevise, at alder ikke helt eller delvist havde indgået i beslutningen. Indklagede henviste til kritik af klagers opgavevaretagelse, men yderligere utilfredshed var hverken videreformidlet til klager eller yderligere dokumenteret.
Juridiske begreber
- aftalefortolkning
- nævnets kompetence
- forlig
- forskelsbehandlingsforbuddet
- delt bevisbyrde
- arbejdsgiverens bevisbyrde
- godtgørelsesudmåling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.