Socialrådgiverens fleksjob — Ligebehandlingsnævnet 2015
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en socialrådgiver med børneleddegigt var blevet forskelsbehandlet på … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af handicap ved afskedigelse, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen kunne ikke behandles på grund af behovet for mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Analyse
Nævnet fastslog først, at klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, og beskrev arbejdsgiverens pligt til at træffe hensigtsmæssige foranstaltninger af hensyn til fortsat beskæftigelse.
Juridiske begreber
- nævns kompetence
- bevisførelse
- tilpasningsforpligtelsen
- handicapbeskyttelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.