Fleksjobbet og fratrædelsesaftalen — Ligebehandlingsnævnet 2015

InstansLigebehandlingsnævnet
Virksomhederhvervsskolen
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en uddannelsesvejleder i fleksjob var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap ved … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en fratrædelsesaftale til fuld og endelig afgørelse af krav i forbindelse med ansættelse og fratræden afskar Ligebehandlingsnævnet fra at behandle en efterfølgende klage om forskelsbehandling på grund af handicap.

Princip

En fratrædelsesaftale kan ikke afskære prøvelse af et krav efter

Generalisering

En aftale om endelig afslutning af et ansættelsesforhold afskærer

Analyse

Nævnet tog først stilling til, om fratrædelsesaftalen afskar klagen. Aftalen angik efter sin ordlyd ethvert krav i forbindelse med ansættelse og fratræden, men nævnet

Afgrænsning

En fratrædelsesaftale kan efter omstændighederne have betydning for senere krav, men afgørelsen

Udfald

Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelsen af klager var udtryk for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap i strid med forskelsbehandlingsloven.

Princip

En helbredstilstand udgør et handicap efter forskelsbehandlingsloven, når en lægeligt diagnosticeret

Generalisering

En sygdom er omfattet af handicapbeskyttelsen, når den medfører langvarige

Analyse

Nævnet anvendte handicapbegrebet i overensstemmelse med EU-retten og fandt, at rygsygdommen og sklerosen var langvarige sygdomme med funktionsbegrænsninger, mens depressionen ikke havde den

Afgrænsning

Afgørelsen angår ikke enhver opsigelse af en medarbejder med et handicap, men en opsigelse hvor arbejdsgiveren dokumenterer, at den relevante funktion nedlægges af

Udfald

Opsigelsen var ikke i strid med forskelsbehandlingsloven — klager fik ikke medhold

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.