Royalties-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2015

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om et TV-produktionsselskabs manglende anerkendelse af klager som ophavsmand og manglende betaling af licensafgifter … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen om manglende anerkendelse som ophavsmand og manglende betaling af licensafgifter og royalties var omfattet af forskelsbehandlingsloven.

Udfald

Klagen ikke omfattet af forskelsbehandlingsloven

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at sagen reelt angik klagers krav på licensafgifter og royalties som følge af en tvist om rettigheder til TV-programmer. Nævnet vurderede derfor, at sagen ikke angik ansættelse, afskedigelse eller anden beskæftigelse. Den omstændighed, at klager selv karakteriserede forholdet som etnisk forskelsbehandling, ændrede ikke vurderingen af tvistens reelle indhold.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om indklagedes manglende anerkendelse af klager som ophavsmand og manglende betaling af licensafgifter og royalties udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse efter loven om etnisk ligebehandling.

Udfald

Ingen direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse — klager fik ikke medhold

Analyse

Nævnet fandt først, at loven om etnisk ligebehandling omfattede forholdet, fordi tjenesteydelsesbegrebet skal fortolkes bredt. Nævnet vurderede derefter, om indklagedes manglende betaling og anerkendelse havde tilknytning til klagers etniske oprindelse. Sammenligningen med den svenske medborger og klagers øvrige oplysninger blev ikke anset for at underbygge en sådan tilknytning.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.