Airbus 340-listen — Ligebehandlingsnævnet 2015
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Godtgørelse: 15.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om et luftfartsselskab forskelsbehandlede en pilot på grund af alder ved at udvælge piloter … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle afvise klagen, fordi en stillingtagen forudsatte mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
En klage skal ikke afvises, fordi der er fremsat en indsigelse om
Generalisering
Et nævn kan realitetsbehandle en sag, når det tilgængelige skriftlige
Analyse
Indklagede gjorde gældende, at sagen ikke var egnet til nævnsbehandling, hvis afgørelsen krævede mundtlig bevisførelse. Nævnet
Afgrænsning
Vurderingen gælder, når sagen kan afgøres på det foreliggende
Udfald
Afvisningspåstand ikke taget til følge
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om udvælgelsen af piloter til omskoling til Airbus 340 efter en senioritetsliste, hvor ældre piloter fra samme rekrutteringsår stod før yngre, udgjorde forskelsbehandling på grund af alder.
Princip
En arbejdsgiver må ikke på grund af alder forskelsbehandle ansatte med hensyn til
Generalisering
Et anciennitets- eller senioritetskriterium udgør direkte
Analyse
Nævnet fastslog, at arbejdsgiveren ikke måtte forskelsbehandle på grund af alder ved adgangen til erhvervsmæssig videreuddannelse og omskoling. Senioritetslisten placerede ældre piloter foran yngre
Afgrænsning
Princippet angår adgangen til erhvervsmæssig videreuddannelse og
Udfald
Aldersforskelsbehandling ved udvælgelse til omskoling — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den manglende udvælgelse til omskoling også udgjorde forskelsbehandling på grund af alder ved forfremmelse.
Princip
Manglende udvælgelse til omskoling dokumenterer ikke i sig selv
Generalisering
En forskelsbehandling ved et tidligere karrieretrin dokumenterer ikke
Analyse
Nævnet sondrede mellem adgangen til omskoling og adgangen til forfremmelse. Selvom omskoling var en forudsætning for at kunne flyve andre flytyper, fulgte forfremmelse ikke nødvendigvis umiddelbart
Afgrænsning
Princippet gælder, når den påståede forskelsbehandling ved forfremmelse alene støttes på, at
Udfald
Aldersforskelsbehandling ved forfremmelse ikke påvist — intet medhold
Juridiske begreber
- nævnsbehandling
- bevisførelse
- procesegnethed
- ligebehandlingsprincippet
- direkte forskelsbehandling
- bevisbyrde
- årsagssammenhæng
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.