Hårklipningssagen — Ligebehandlingsnævnet 2015

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en dansk bruger af et værested blev forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den påståede nægtelse af hårklipning var omfattet af lov om etnisk ligebehandling, således at Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende kompetence

Analyse

Nævnet tog først stilling til, om det påklagede forhold overhovedet var omfattet af lov om etnisk ligebehandling. Tjenesteydelsesbegrebet blev fortolket som ydelser, der normalt udføres mod betaling, og som udgør en økonomisk aktivitet. Nævnet fremhævede samtidig, at forarbejderne kræver økonomiske aktiviteter »af et vist omfang og en vis intensitet«.

Juridiske begreber

• tjenesteydelsesbegrebet
• økonomisk virksomhed
• kompetenceafgrænsning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.