Hårklipningssagen — Ligebehandlingsnævnet 2015

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en dansk bruger af et værested blev forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den påståede nægtelse af hårklipning var omfattet af lov om etnisk ligebehandling, således at Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen.

Princip

Lov om etnisk ligebehandling omfatter tjenesteydelser, når der er tale om

Generalisering

Lovbestemmelser om adgang til varer og tjenesteydelser finder ikke

Analyse

Nævnet tog først stilling til, om det påklagede forhold overhovedet var omfattet af lov om etnisk ligebehandling. Tjenesteydelsesbegrebet blev fortolket som ydelser, der normalt udføres mod betaling

Afgrænsning

Lov om etnisk ligebehandling omfatter ikke aktiviteter, der alene foregår lejlighedsvist mellem privatpersoner.

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende kompetence

Juridiske begreber

• tjenesteydelsesbegrebet
• økonomisk virksomhed
• kompetenceafgrænsning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.