Socialpædagogen og konfliktmiljøet — Ligebehandlingsnævnet 2016

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en socialpædagog blev forskelsbehandlet på grund af handicap ved afskedigelse efter et længerevarende sygdomsforløb, og … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om forhandlinger mellem klagerens faglige organisation og kommunen om vilkårene i opsigelsesperioden afskar klageren fra at rejse krav om godtgørelse efter forskelsbehandlingsloven.

Princip

En faglig organisations tilkendegivelse om, at en afskedigelse er

Generalisering

Forhandlinger om et ansættelsesforholds ophør afskærer ikke uden

Analyse

Nævnet tog først stilling til, om klagen kunne behandles trods forhandlingerne mellem kommunen og den faglige organisation. Organisationen havde tilkendegivet, at afskedigelsen var saglig, og

Afgrænsning

En tilkendegivelse eller aftale kan ikke tillægges afskærende virkning for et

Udfald

Klagen kunne behandles; forhandlingerne afskar ikke kravet efter forskelsbehandlingsloven.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af socialpædagogen var i strid med forskelsbehandlingsloven, fordi hun havde et handicap, og fordi kommunen ikke havde truffet hensigtsmæssige tilpasningsforanstaltninger.

Princip

En lægeligt diagnosticeret sygdom udgør et handicap efter forskelsbehandlingsloven, når den medfører langvarige

Generalisering

En langvarig helbredsbetinget funktionsbegrænsning kan udgøre et

Analyse

Nævnet fandt, at klageren havde et handicap på afskedigelsestidspunktet, selv om diagnosen senere blev præciseret til posttraumatisk belastningsreaktion. Det afgørende var de langvarige psykiske

Afgrænsning

Handicapbeskyttelsen kræver ikke, at arbejdsgiveren opretholder ansættelsen, hvis medarbejderen ikke kan udføre de

Udfald

Afskedigelsen var ikke i strid med forskelsbehandlingsloven; klageren fik ikke medhold.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.