Den nedlagte designafdeling — Ligebehandlingsnævnet 2016
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en designer blev forskelsbehandlet på grund af køn ved … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om opsigelsen af klager under hendes barselsorlov var i strid med ligebehandlingsloven.
Udfald
Opsigelse under barselsorlov var ikke i strid med ligebehandlingsloven — klager fik ikke medhold.
Analyse
Ligebehandlingsnævnet tog udgangspunkt i, at en arbejdsgiver ikke må afskedige en lønmodtager på grund af barsel, og at arbejdsgiveren ved opsigelse under barselsorlov skal godtgøre, at opsigelsen ikke skyldes orloven. Nævnet fandt, at arbejdsgiveren havde outsourcet designfunktionen og samtidig opsagt barselsvikaren og designassistenten, således at hele designafdelingen blev nedlagt.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- bevisbyrde
- beskyttet orlov
- omplaceringspligt
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.