Lægedansk-kurset — Ligebehandlingsnævnet 2016
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en mands klage over en kommunes sagsbehandling og mulige forskelsbehandling på grund … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til kommunens afslag på klagerens ansøgning om deltagelse i et lægedanskkursus, når sagen samtidig kunne indbringes for en anden forvaltningsmyndighed.
Udfald
Ligebehandlingsnævnet kunne ikke tage stilling til selve afslaget på lægedanskkurset.
Analyse
Nævnet sondrede mellem prøvelsen af kommunens sagsbehandling og prøvelsen af selve afslaget på lægedanskkurset. Ankemyndigheden havde bedt kommunen tage stilling til nye oplysninger, og der var ikke dokumentation for, at denne proces var afsluttet. Nævnet lagde derfor til grund, at sagen fortsat kunne behandles af en anden forvaltningsmyndighed.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunen havde udsat klageren for forskelsbehandling på grund af religion og tro i forbindelse med kommunens sagsbehandling, herunder praktikhenvisning, kontanthjælp, kommentarer om fremtoning, håndtryksituationen og behandlingen af hans ansøgninger.
Udfald
Ingen forskelsbehandling på grund af religion og tro — klageren fik ikke medhold.
Analyse
Nævnet fastslog, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde forskelsbehandlet ham på grund af religion og tro. Nævnet fandt ikke oplysninger, der viste, at hans ansøgninger var blevet behandlet langsommere end andre borgeres, eller at den øvrige sagsbehandling var religiøst motiveret.
Juridiske begreber
- kompetencefordeling
- administrativ rekurs
- udtømning af klagemuligheder
- forbuddet mod forskelsbehandling
- beskyttede diskriminationsgrunde
- formodningsregel
- bevisbyrde
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.