Lægedansk-kurset — Ligebehandlingsnævnet 2016

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en mands klage over en kommunes sagsbehandling og mulige forskelsbehandling på grund … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til kommunens afslag på klagerens ansøgning om deltagelse i et lægedanskkursus, når sagen samtidig kunne indbringes for en anden forvaltningsmyndighed.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage over en

Generalisering

Et klagenævn kan ikke realitetsbehandle et spørgsmål, der fortsat

Analyse

Nævnet sondrede mellem prøvelsen af kommunens sagsbehandling og prøvelsen af selve afslaget på lægedanskkurset. Ankemyndigheden havde bedt kommunen tage

Afgrænsning

Princippet gælder, når det pågældende spørgsmål kan indbringes for en anden

Udfald

Ligebehandlingsnævnet kunne ikke tage stilling til selve afslaget på lægedanskkurset.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen havde udsat klageren for forskelsbehandling på grund af religion og tro i forbindelse med kommunens sagsbehandling, herunder praktikhenvisning, kontanthjælp, kommentarer om fremtoning, håndtryksituationen og behandlingen af hans ansøgninger.

Princip

Efter forskelsbehandlingsloven kræver en klage over forskelsbehandling på

Generalisering

En påstand om forskelsbehandling kræver konkrete faktiske

Analyse

Nævnet fastslog, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde forskelsbehandlet ham på grund af religion og tro. Nævnet fandt ikke

Afgrænsning

Det er ikke tilstrækkeligt, at en klager oplever en kommunal afgørelse eller vejledning som ufordelagtig

Udfald

Ingen forskelsbehandling på grund af religion og tro — klageren fik ikke medhold.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.