Hjemmedialyse-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2016
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en Executive Advisor med kronisk nyresvigt og hjemmedialyse var … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager blev forskelsbehandlet på grund af handicap i forbindelse med afskedigelsen.
Princip
Når arbejdsgiveren kender eller burde kende arbejdstagerens handicap og det deraf følgende behov for
Generalisering
En arbejdsgiver, der kender eller burde kende en arbejdstagers handicap, skal
Analyse
Nævnet fandt, at klager havde et handicap, fordi hans kroniske nyresvigt, hjemmedialyse og tiltagende træthed medførte en langvarig begrænsning af hans mulighed for at fungere på arbejdsmarkedet.
Afgrænsning
Princippet om afvisning gælder, når afgørelsen forudsætter mundtlige parts- og vidneforklaringer, som Ligebehandlingsnævnet ikke kan gennemføre. Nævnet afviste
Udfald
Klagen afvist, fordi spørgsmålet om forskelsbehandling krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- tilpasningsforpligtelsen
- delt bevisbyrde
- afvisning på grund af bevisførelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.