Hjemmedialyse-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2016
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en Executive Advisor med kronisk nyresvigt og hjemmedialyse var … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager blev forskelsbehandlet på grund af handicap i forbindelse med afskedigelsen.
Udfald
Klagen afvist, fordi spørgsmålet om forskelsbehandling krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Analyse
Nævnet fandt, at klager havde et handicap, fordi hans kroniske nyresvigt, hjemmedialyse og tiltagende træthed medførte en langvarig begrænsning af hans mulighed for at fungere på arbejdsmarkedet. Nævnet fastslog samtidig, at arbejdsgiveren kendte eller burde kende handicappet, og at arbejdsgiveren derfor skulle undersøge og eventuelt afprøve hensigtsmæssige tilpasningsforanstaltninger.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- tilpasningsforpligtelsen
- delt bevisbyrde
- afvisning på grund af bevisførelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.