Ordblind døgnpædagog — Ligebehandlingsnævnet 2016

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en ordblind pædagogisk døgnpædagog blev forskelsbehandlet på grund af handicap … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerens ordblindhed udgjorde et handicap efter forskelsbehandlingsloven.

Princip

En helbredstilstand, der medfører en langvarig begrænsning, som i

Generalisering

En langvarig helbredsbetinget begrænsning, der hindrer lige

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i handicapbegrebet efter forskelsbehandlingsloven og den EU-retlige fortolkning heraf. Ordblindheden medførte konkrete

Afgrænsning

En helbredstilstand er ikke omfattet alene på grund af en diagnose.

Udfald

Ordblindhed anerkendt som handicap

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af klageren var i strid med forskelsbehandlingsloven, fordi arbejdsgiveren ikke havde opfyldt sin tilpasningsforpligtelse, eller fordi klageren blev afskediget på grund af sit handicap.

Princip

En arbejdsgiver kan afskedige en medarbejder med handicap, når arbejdsgiveren

Generalisering

Tilpasningsforpligtelsen indebærer ikke en pligt til at fastholde en

Analyse

Nævnet fandt først, at klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling, fordi kritikpunkterne kunne have relation til ordblindheden. Arbejdsgiveren

Afgrænsning

Handicapbeskyttelsen udelukker ikke afskedigelse, hvis medarbejderen efter relevante

Udfald

Afskedigelse ikke i strid med forskelsbehandlingsloven — klageren fik ikke medhold

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen skulle afvises, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

En sag skal ikke afvises, fordi en part ønsker mundtlig bevisførelse

Generalisering

Et nævn kan afgøre en sag uden mundtlig bevisførelse, når det

Analyse

Indklagede nedlagde subsidiær påstand om afvisning med henvisning til behovet for egentlig

Afgrænsning

En sag kan kræve mundtlig bevisførelse, hvis det skriftlige materiale

Udfald

Afvisningspåstand forkastet

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.