Toiletbesøgs-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2016

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en klage over, at en børnehave kun lod kvindelige ansatte hjælpe … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når klageren ikke var ansat i den indklagede børnehave og ikke var direkte berørt af den påståede kønsdiskriminerende praksis.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan kun behandle en klage, hvis klageren har en

Generalisering

Et klageorgan kan afvise en klage, når klageren ikke selv er direkte

Analyse

Nævnet fastslog, at en klage over kønsforskelsbehandling på arbejdsmarkedet kun kan behandles, hvis klageren har retlig interesse. Efter den regel skal klageren være direkte berørt af en handling

Afgrænsning

Kravet om retlig interesse er ikke opfyldt alene ved, at klageren tilhører en

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende retlig interesse

Juridiske begreber

• retlig interesse
• adgang til klageorgan
• procesforudsætninger

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.