Toiletbesøgs-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2016

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en klage over, at kun kvindelige ansatte i en børnehave … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når klageren ikke var ansat i den indklagede børnehave, ikke var potentiel bruger af børnehaven og ikke selv havde været udsat for den påståede forskelsbehandling.

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende retlig interesse

Analyse

Nævnet fastslog, at kravet om retlig interesse indebærer, at klageren skal have en »individuel og aktuel interesse i den konkrete sag«. Klageren skulle derfor selv have været udsat for en handling eller undladelse, som efter hans opfattelse udgjorde ulovlig forskelsbehandling. Det var ikke tilstrækkeligt, at han tilhørte en gruppe, som kunne være blevet udsat for forskelsbehandling.

Juridiske begreber

• retlig interesse
• adgang til klageorgan
• kompetence

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.