Toiletbesøgs-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2016

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en klage over, at kun kvindelige ansatte i en børnehave … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når klageren ikke var ansat i den indklagede børnehave, ikke var potentiel bruger af børnehaven og ikke selv havde været udsat for den påståede forskelsbehandling.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan kun behandle en klage, hvis klageren har en

Generalisering

Et klageorgan kan afvise en klage, når klageren ikke selv er direkte

Analyse

Nævnet fastslog, at kravet om retlig interesse indebærer, at klageren skal have en »individuel og aktuel interesse i den konkrete sag«. Klageren skulle derfor selv have været udsat for

Afgrænsning

Princippet gælder, når klageren ikke selv er direkte berørt af den påståede

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende retlig interesse

Juridiske begreber

• retlig interesse
• adgang til klageorgan
• kompetence

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.