Toiletbesøgs-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2016

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik påstået kønsdiskrimination, fordi en børnehave kun lod kvindelige ansatte hjælpe … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde retlig interesse i at få Ligebehandlingsnævnet til at behandle en klage over påstået kønsdiskrimination i en børnehaves personalemæssige retningslinjer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan kun behandle en klage, når klageren har en

Generalisering

Et klageorgan kan afvise en klage, hvis klageren ikke selv er

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at en klage over kønsdiskrimination på arbejdsmarkedet kun kan behandles, hvis klageren har retlig interesse. Retlig interesse kræver efter nævnets vurdering en individuel

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis klageren selv er direkte berørt af den

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende retlig interesse

Juridiske begreber

• retlig interesse
• Ligebehandlingsnævnets kompetence
• individuel partsinteresse

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.