Handicappet barn-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2016

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde var blevet forskelsbehandlet på grund af sin søns … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om forskelsbehandling på grund af handicap, når afgørelsen af den egentlige årsag til afskedigelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage, når afgørelsen af

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når tvistens afgørelse

Analyse

Nævnet tog foreløbigt stilling til, at sønnen havde et handicap, og at arbejdsgiveren var eller burde have været bekendt med dette. Det var derfor ikke handicapbegrebet eller arbejdsgiverens

Afgrænsning

Princippet gælder, når afgørelsen af sagen kræver mundtlige parts- eller vidneforklaringer, som nævnet ikke kan

Udfald

Klagen kunne ikke behandles af Ligebehandlingsnævnet

Juridiske begreber

• handicapbeskyttelse
• forskelsbehandling ved tilknytning
• nævnskompetence
• mundtlig bevisførelse
• delt bevisbyrde

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.