Den udskudte delestilling — Ligebehandlingsnævnet 2016

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde blev forskelsbehandlet på grund af graviditet, … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om forskelsbehandling på grund af graviditet, når afgørelsen af de centrale faktiske spørgsmål krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlig parts- og vidnebevisførelse

Analyse

Nævnet fastslog, at graviditet er omfattet af forbuddet mod mindre gunstig behandling, og at arbejdsgiveren i sådanne sager som udgangspunkt har bevisbyrden for, at behandlingen ikke var begrundet i graviditeten. Nævnet tog imidlertid ikke stilling til, om klager faktisk var blevet forskelsbehandlet.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• omvendt bevisbyrde
• graviditetsbeskyttelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.