Den udskudte delestilling — Ligebehandlingsnævnet 2016

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde blev forskelsbehandlet på grund af graviditet, … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om forskelsbehandling på grund af graviditet, når afgørelsen af de centrale faktiske spørgsmål krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når afgørelsen af, om der

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når det centrale

Analyse

Nævnet fastslog, at graviditet er omfattet af forbuddet mod mindre gunstig behandling, og at arbejdsgiveren i sådanne sager som udgangspunkt har bevisbyrden for, at behandlingen ikke var begrundet i

Afgrænsning

Princippet gælder, når de centrale faktiske spørgsmål ikke kan afgøres på det foreliggende

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlig parts- og vidnebevisførelse

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• omvendt bevisbyrde
• graviditetsbeskyttelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.