FV-2020-1742: Tobakslønnens forældede fortid
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2021-09-08 |
| Opmand | Jon Stokholm |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | DI |
| Virksomhed | Swedish Match Denmark A/S |
| Overenskomst | Den fødevareindustrielle overenskomst |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om et efterbetalingskrav opstået ved, at Swedish Match fejlagtigt havde administreret søgnehelligdagsbetaling efter opsparingsordningen i § … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om tobaksoverenskomstens § 20 om tidsbegrænsning af efter- og tilbagebetalingskrav kun finder anvendelse ved præstationsbestemt arbejde efter § 19, eller om bestemmelsen finder generel anvendelse på enhver fejlagtig fortolkning af overenskomsten.
Udfald
Klagers påstand om, at tobaksoverenskomstens § 20 kun finder anvendelse ved præstationsbestemt arbejde efter § 19, blev ikke taget til følge; indklagede frifundet.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at § 20's ordlyd generelt omfatter over- eller underbetaling som følge af »en fejlagtig fortolkning af overenskomsten«, uden nogen begrænsning til præstationsbestemt arbejde efter § 19.
Juridiske begreber
- ordlydsfortolkning
- systematisk fortolkning
- afskæring af krav
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.