Tolkesagen i jobcentret — Ligebehandlingsnævnet 2017

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en litauisk mand under sit forløb i kommunens jobcenter var blevet forskelsbehandlet på … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klager for forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse eller handicap i forbindelse med hans forløb i jobcentret.

Udfald

Påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse og handicap — ikke medhold

Analyse

Nævnet vurderede klagen efter både forskelsbehandlingsloven og lov om etnisk ligebehandling. Det afgørende var, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet behandlet eller stillet ringere på grund af etnisk oprindelse eller handicap.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle alle dele af klagers kritik af kommunens forløb, herunder spørgsmål om aktindsigt, berigtigelse, tavshedspligt og sagens berostillelse.

Udfald

Kompetence til at behandle almindelige forvaltningsretlige klagepunkter — ikke foreliggende

Analyse

Nævnet fastslog, at det ikke havde kompetence til at afgøre, om kommunen havde overtrådt reglerne om aktindsigt, berigtigelse af fejl eller tavshedspligt. Det kunne heller ikke tage stilling til, om kommunens berostillelse af sagen under behandlingen af opholdstilladelsessagen var berettiget.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.