FV-2021-210: Skyder-dig-i-hjernen-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2021-09-29 |
| Opmand | Peter Thønning |
| Fagforening | HK Handel |
| Arbejdsgiverorg. | Brugsforeningsbevægelsens Arbejdsgiverorganisation (BBA) |
| Virksomhed | COOP Danmark A/S |
| Overenskomst | Kontor- og Lageroverenskomsten mellem HK Handel og Coop Danmark A/S vedrørende løn og arbejdsforhold for kontor, edb og lager |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt Coops bortvisning af en tillidsrepræsentant, som under et fagligt møde udtalte en voldsom trussel om at … (fortsættes)
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Coops bortvisning af tillidsrepræsentant A den 17. november 2020 var berettiget.
Udfald
Bortvisningen fandtes berettiget - Coop frifundet, og A's krav på erstatning for løn i opsigelsesperioden og godtgørelse efter funktionærlovens § 2b blev afvist.
Analyse
Det udslagsgivende for opmanden var, at truslen efter sin ordlyd var voldsom og eksplicit (»skyder dig i hjernen«), at den ikke udsprang af en fornærmelse eller et skænderi men af en helt almindelig faglig drøftelse, og at den blev hørt af en bredere kreds af nære kolleger og skabte reel frygt og utryghed.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Coop og BBA skal betale bod for tilsidesættelse af overenskomstens bestemmelser om forhandling ved afskedigelse af en tillidsrepræsentant.
Udfald
Bodspåstanden blev afvist - Coop og BBA blev frifundet, da der ikke var grundlag for at pålægge bod, når bortvisningen fandtes berettiget.
Analyse
Der var ikke reel tvist om det retlige udgangspunkt for dette issue, idet parterne selv var enige om, at forhandlingsreglerne for afskedigelse af en tillidsrepræsentant ikke finder anvendelse, når der kan ske bortvisning.
Juridiske begreber
- loyalitetspligt
- ledelsesretten
- grov misligholdelse
- bortvisning
- forhandlingspligt
- tillidsrepræsentantbeskyttelse
- bod
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.