Imam-domsmandsagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om udpegningen af en muslimsk imam som domsmand udgjorde forskelsbehandling på … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde den fornødne retlige interesse til at få behandlet en klage over påstået forskelsbehandling på grund af religion og tro.
Princip
En klage til Ligebehandlingsnævnet kan kun behandles, hvis klageren
Generalisering
Et klageorgan kan afvise en klage, når klageren ikke selv er direkte
Analyse
Nævnet fortolkede kravet om retlig interesse sådan, at klageren skal have en individuel og aktuel interesse i den konkrete sag. Det kræver, at klageren selv har været udsat for den handling eller
Afgrænsning
Princippet gælder, når klageren ikke selv er direkte berørt af den påståede
Udfald
Klagen afvist på grund af manglende retlig interesse
Juridiske begreber
- retlig interesse
- adgang til klageorgan
- forskelsbehandling på grund af religion
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.