Afdeling C-sagen — Ligebehandlingsnævnet 2017
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 335.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en social- og sundhedsassistent blev forskelsbehandlet på grund af handicap ved sin … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle afvise klagen, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Afvisningspåstand forkastet
Analyse
Indklagede gjorde gældende, at sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer. Nævnet vurderede imidlertid, at sagen var tilstrækkeligt oplyst gennem det foreliggende skriftlige materiale. Derfor var mundtlig bevisførelse ikke nødvendig for at tage stilling til klagen. Nævnet tog på den baggrund ikke indklagedes afvisningspåstand til følge.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klageren var i strid med forskelsbehandlingsloven på grund af handicap.
Udfald
Handicapbetinget afskedigelse — medhold; godtgørelse på 335.000 kr.
Analyse
Nævnet fandt, at klageren havde en langvarig psykisk begrænsning, som forhindrede hende i fuldt og effektivt at deltage i arbejdslivet på lige vilkår med andre. Arbejdsgiveren vidste eller burde have vidst dette på grundlag af de lægelige oplysninger, mulighedserklæringen, omsorgssamtalerne og Arbejdsskadestyrelsens orientering.
Juridiske begreber
- nævnsbehandling
- tilstrækkeligt oplyst grundlag
- handicapbegrebet
- tilpasningsforpligtelsen
- delt bevisbyrde
- proportionalitetsprincippet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.