Pensionsalderens opsigelse — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en ejendomsfunktionær var blevet forskelsbehandlet på grund af alder i … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om aldersbetinget forskelsbehandling, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om parternes møde og det forudgående forløb.

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlig parts- og vidnebevisførelse

Analyse

Flertallet vurderede, at spørgsmålet om aldersdiskrimination ikke kunne afgøres på det foreliggende skriftlige grundlag. Det afgørende var især de modstridende oplysninger om, hvad der blev sagt eller aftalt på mødet den 7. maj 2015, samt det mangelfuldt belyste forløb efter den oprindelige opsigelses tilbagetrækning. Flertallet fandt også, at den faglige repræsentants rolle var uklar.

Juridiske begreber

• nævns kompetence
• bevisførelse
• afvisning
• delt bevisbyrde

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.