FV-2019-155: Skinnesamling-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2021-10-15 |
| Opmand | Lars Hjortnæs |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Allan Ploug A/S |
| Overenskomst | Isoleringsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik et akkordregnskab for isoleringsarbejde, hvor klager principalt krævede efterbetaling for udskæring omkring skinnesamlinger efter prislistens … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A var berettiget til betaling for det omtvistede arbejde med udskæring i isoleringsmateriale efter prislistens afsnit G, side 47 (renskæring), i stedet for at arbejdet var omfattet af afsnit G, side 66 (isolering af kanaler, iberegnet tilskæring).
Princip
En generel bestemmelse i en akkordprisliste, hvorefter en pris er 'iberegnet
Generalisering
En generel prislistebestemmelse, der angiver, at en ydelse er 'iberegnet
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af prislistens afsnit G, side 66, hvis generelle formulering »iberegnet tilskæring« blev fortolket til at dække alle almindeligt forekommende
Afgrænsning
Princippet om, at 'iberegnet tilskæring' dækker almindeligt forekommende tilskæringsopgaver, gælder kun inden for det
Udfald
Klager fik ikke medhold i den principale påstand om efterbetaling efter prislistens afsnit G, side 47.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om arbejdet med at udskræmme isoleringsmaterialet ved skinnesamlinger udgjorde en ny isoleringsmetode omfattet af isoleringsoverenskomstens § 9, stk. 5.
Princip
Isoleringsoverenskomstens § 9, stk. 5, om nye isoleringsmetoder
Generalisering
En overenskomstbestemmelse om særlig aflønning for nye arbejdsmetoder
Analyse
Opmanden fremhævede, at det efter bevisførelsen ikke kunne anses for bevist, at der var tale om en ny isoleringsmetode i overenskomstens forstand (»Efter bevisførelsen for voldgiftsretten kan det
Afgrænsning
Bestemmelsen i § 9, stk. 5, finder kun anvendelse, når det er bevist, at der er tale om en reelt ny arbejdsmåde eller
Udfald
Klager fik ikke medhold i den subsidiære påstand om, at arbejdet henhørte under isoleringsoverenskomstens § 9, stk. 5.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- aftalefortolkning
- akkordbetaling
- bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.