FV-2019-155: Skinnesamling-sagen

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik et akkordregnskab for isoleringsarbejde, hvor klager principalt krævede efterbetaling for udskæring omkring skinnesamlinger efter prislistens … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A var berettiget til betaling for det omtvistede arbejde med udskæring i isoleringsmateriale efter prislistens afsnit G, side 47 (renskæring), i stedet for at arbejdet var omfattet af afsnit G, side 66 (isolering af kanaler, iberegnet tilskæring).

Udfald

Klager fik ikke medhold i den principale påstand om efterbetaling efter prislistens afsnit G, side 47.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af prislistens afsnit G, side 66, hvis generelle formulering »iberegnet tilskæring« blev fortolket til at dække alle almindeligt forekommende tilskæringsopgaver ved isolering af blikkanaler, herunder det omtvistede arbejde med skinnesamlinger.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om arbejdet med at udskræmme isoleringsmaterialet ved skinnesamlinger udgjorde en ny isoleringsmetode omfattet af isoleringsoverenskomstens § 9, stk. 5.

Udfald

Klager fik ikke medhold i den subsidiære påstand om, at arbejdet henhørte under isoleringsoverenskomstens § 9, stk. 5.

Analyse

Opmanden fremhævede, at det efter bevisførelsen ikke kunne anses for bevist, at der var tale om en ny isoleringsmetode i overenskomstens forstand (»Efter bevisførelsen for voldgiftsretten kan det ikke anses for bevist, at der er tale om en ny isoleringsmetode i overenskomstens forstand«).

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• aftalefortolkning
• akkordbetaling
• bevisbyrde

Behandlet i vidensbasen

• Akkordaflønning og akkordsystemet
• Bevisbyrde i arbejdsretten

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.