Epilepsi-passivitetssagen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en advokatfuldmægtig var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap efter … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerens eventuelle krav på godtgørelse for forskelsbehandling på grund af handicap var bortfaldet som følge af retsfortabende passivitet, således at Ligebehandlingsnævnet ikke kunne behandle klagen.

Princip

Et eventuelt krav på godtgørelse for forskelsbehandling kan bortfalde

Generalisering

Et krav kan bortfalde, når en rettighedshaver efter en samlet

Analyse

Nævnet afgjorde sagen på grundlag af passivitet og ikke på grundlag af, om fratrædelsen skyldtes klagerens handicap. Ved vurderingen lagde nævnet vægt på, at klageren modtog en ekstra måneds løn ved

Afgrænsning

Nævnet tog ikke stilling til, om klageren var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap

Udfald

Klagen afvist på grund af retsfortabende passivitet

Juridiske begreber

• retsfortabende passivitet
• fortabelse af krav
• nævnskompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.