Epilepsi-passivitetssagen — Ligebehandlingsnævnet 2017

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en advokatfuldmægtig var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap efter … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerens eventuelle krav på godtgørelse for forskelsbehandling på grund af handicap var bortfaldet som følge af retsfortabende passivitet, således at Ligebehandlingsnævnet ikke kunne behandle klagen.

Udfald

Klagen afvist på grund af retsfortabende passivitet

Analyse

Nævnet afgjorde sagen på grundlag af passivitet og ikke på grundlag af, om fratrædelsen skyldtes klagerens handicap. Ved vurderingen lagde nævnet vægt på, at klageren modtog en ekstra måneds løn ved ophøret, at han i maj 2015 udtrykte tvivl om, hvorvidt han ville foretage sig yderligere, og at han først indgav klagen 1 år og 4 måneder senere.

Juridiske begreber

• retsfortabende passivitet
• fortabelse af krav
• nævnskompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.